Na Mostov napad dokumentima Fortenova uzvratila priopćenjem: Nije li vrijeme za konkretne odgovore?
Nikola Grmoja i Zvonimir Troskot iz Mosta objavili su sumnje da je tvrtka Fortenova grupa oštećena za 66 milijuna eura i svoje su navode obrazložili kolekcijom dokumenata, no Fortenova je uzvratila priopćenjem u kojem nije ni spomenula niti demantirala ni jedan jedini poslovni zahvat koji Most problematizira i dokumentira
Obično političke stranke citiraju medije i pozivaju da nadležne institucije istraže nešto što su otkrili novinari, no oporbeni Most odlučio se za akciju kakvu ne pamtimo na hrvatskoj političkoj sceni: medijima je uputio cijeli set dokumenata kojima nastoji potkrijepiti, dokumentirati ono što su vodeći ljudi stranke, Nikola Grmoja i Zvonimir Troskot, ustvrdili na press konferenciji u Saboru. A optužbe su vrlo ozbiljne: da se u tvrtki Fortenova grupa odvijao „megakriminal“, da je glavni izvršni direktor Fabris Peruško – kojeg je na čelo izvanredne uprave, u vrijeme kada je na temelju lex Agrokora iz Agrokora nastajala Fortenova grupa, postavila Vlada RH, pogodovao jednom od suvlasnika, Pavlu Vujnovcu, kod kupnje nekretnina u Zagrebu (na Črnomercu i Trešnjevci), te da je u toj operaciji tvrtka oštećena za oko 66 milijuna eura.
Priča je prilično kompleksna, mediji su već pisali o pojedinim dijelovima, nije nepoznato da je Vujnovčeva tvrtka PPD od Zagrebačke banke otkupila dug tvrtki koje su vlasnice nekretnina na kojima se nalaze dva trgovačka centra Konzum, na Trešnjevci i Črnomercu, te da je taj dug onda PPD „prodao“ Vujnovčevoj tvrtki na Malti preko koje on namjerava kupiti Fortenova grupu, Open Pass. Poznato je i da ta ista zemljišta, koja su preuzele tvrtke vezane za Pavla Vujnovca, nakon tih zahvata – iznajmljuju zemljište opet Konzumu. No, Most sada donosi dokumente koji rasvjetljavaju dubinu zahvata na drugačiji način.
Nova saznanja o starim slučajevima
Prvo, iz javno dostupnih registara bilo je poznato da su kao vlasnici nekretnina na Črnomercu, koje su bile u vlasništvu tvrtke Ciglane nekretnine, te nekretnine na kojima posluju Konzum na Črnomercu i na Trešnjevci, koje su bile u vlasništvu tvrtke Stella nekretnine – bile navedene tvrtke iz Mađarske, a pretpostavljalo se da se radi o društvima vezanima za bivšeg vlasnika Agrokora, Ivicu Todorića, no sada je Most objavio dokumentaciju koja to i potvrđuje: Agrokor je imao tzv. call mogućnost, odnosno pravo preuzeti ta zemljiišta za 200 tisuća eura. No, Agrokor, dok je bio pod izvanrednom upravom, a i kasnije, kao Fortenova, predvođen Fabrisom Peruškom, nije iskoristio tu mogućnost nego je nekretnine dao na prodaju. Most sada tvrdi, i nudi dokumentaciju – ne najboljem ponuđaču – nego Pavlu Vujnovcu, odnosno tvrtkama koje on dijeli sa svojim partnerima.
Dakle, Most nudi javnosti i DORH-u dokumentaciju o tome da je izvršni direktor Fortenove odbio konzumirati mogućnost da pod okrilje kompanije vrati vrijedne nekretnine za simboličnu svotu, za 200 tisuća eura, a da ih je onda odlučio prodati, ali ne najboljem ponuđaču, nego tvrtkama Pavla Vujnovca. Iz dokumentacije se, naime, može rekonstruirati da je u svibnju 2021. godine PPD otkupio tražbine od Zagrebačke banke za spomenute nekretnine, a nekoliko mjeseci kasnije druge tvrtke Pavla Vujnovca i njegovih partnera (Josip Jurčević i Damir Spudić), Arh koncept, West Mall i West Mall Development, kupuju nekretnine za nešto više od 16 milijuna eura. Most danas nudi dokaze da je postojala ponuda od 43 milijuna eura, ali ju je, prema njihovoj dokumentaciji – Fabris Peruško preskočio. Nakon što su tvrtke Pavla Vujnovca postale vlasnici nekretnina na Črnomercu i Trešnjevci – odlučeno je da će im Konzum plaćati najam za trgovačke komplekse Konzuma koji već posluju na tim istim parcelama, 2,6 milijuna eura godišnje.
Most je tako zaokružio računicu da će Pavao Vujnovac zapravo iz Konzuma za nekih sedam godina isplatiti sve ono što je potrošio u operaciji preuzimanja dviju atraktivnih lokacija u Zagrebu.
Fortenova uzvratila optužbama
Iz Fortenove grupe do zaključenja teksta nisu demantirali niti jedan dokument koji je Most citirao ili proslijedio medijima, no u priopćenju koje su uputili svim medijima ocijenili su cijeli nastup kao „reprizu“ onog što su već plasirali „ruski akteri s interesima u Fortenova grupi koji su pod sankcijama Europske unije, SAD i Ujedinjenog kraljevstva“, a Nikolu Grmoju i Zvonimira Troskota odlučili su oblatiti kvalifikacijom da su „dobrovoljni ili plaćeni zastupnici plasiranja teza i retorike sankcioniranih ruskih aktera s interesima u Fortenova grupi“, te da sadržaj njihovog istupa „daje razloga sumnjati u njihovu istinoljubivost“.
Drugim riječima, Fortenova grupa, odnosno vodeći ljudi kompanije, izbjegli su govoriti o konkretnim transakcijama koje im je „izvukao“ Most, te su se odlučili za metodu napada onih koji im „vade“ neobične transkacije. Uputili smo stoga dodatni upit u Fortenova grupu, s pitanjima o ugovorima koji su problematizirani u istupu zastupnika Mosta, no nismo dobili odgovor do trenutka objave teksta.
Zanimljivo je, međutim, da je Nikola Grmoja iz Mosta, na upit novinara, eksplicite odbio bilo kakvu vezu ili komunikaciju sa sankcioniranim vlasnicima Fortenove, a cijela kolekcija dokumentacije je odaslana na sve moguće adrese medija u državi. A najavljene su i daljnje političke akcije: zastupnici Zvonimir Troskot i Vesna Vučemilović pokrenuti će inicijativu da se Fabrisa Peruška pozove u Sabor, a Nikola Grmoja je najavio da će DORH-u biti i formalno podnesena kaznena prijava. I mnogi drugi predstavnici oporbe su u svojim prvim istupima nakon presice Mosta nedvosmisleno izjavili da cijeli slučaj izgleda vrlo zabrinjavajuće i da očekuju reakciju DORH-a.
Neovisno o tome što se iz Fortenova grupe želi cijelu akciju Mosta prikazati kao dio neprijateljskog napada povezanog sa sankcioniranim vlasnicima kompanije, činjenica je da za sada ni na koji način nisu demantirali izračune koji izgledaju kao da se nekretnine, koje su mogle povoljno biti dio kompanije, zapravo vrlo povoljno „prepakirale“ jednom suvlasniku, i to upravo onom koji sada smjera postati pravi većinski, najveći, vlasnik cijele kompanije.
Nije li vrijeme za konkretnije odgovore?
Je li pri tome oštećena kompanija koju se smatra sistemski bitnom za cijelu državu? Je li izgubila 66 milijuna eura? Ili još više ili manje? Ili nimalo? Ili se samo radi o poslovnim potezima u kompaniji koja je nakon provođenja lex Agrokora proglašena „vrlo“ privatnom i o tim poslovnim potezima nema pravo nitko ništa pitati izvan te privatne kompanije? Ali nije li riječ o kompaniji koja sudjeluje u direktnom kreiranju hrvatske budućnosti, zbog svoje veličine i razgranatosti? Uostalom, radi se o kompaniji koja, već prema potrebi, tijesno surađuje s državnim vrhom, primjerice oko rješavanja problema sankcioniranih vlasnika. Radi se o tvrtki u koju je premijer Plenković osobno htio uključiti mirovinske fondove, a možda će i sada – kroz alternativni investicijski fond s državnom garancijom povrata.
Fortenova grupa, Fabris Peruško i suvlasnik Pavao Vujnovac koji želi postati potpuni vlasnik Fortenova grupe ne mogu ostati u ovom slučaju samo na paušalnim ocjenama i uvredama onih koji su iznijeli dokumentaciju van. Hrvatska javnost očekuje i zavređuje konkretnije odgovore i pojašnjenja kako su se sklapali ugovori za nekretnine, jesu li se doista preskakale povoljnije ponude i zašto nisu uzete pod kapu tvtke po bagatelnoj cijeni.
Svojom reakcijom, svojim priopćenjem samo su potvrdili da igraju na moć, da računaju da će uspjeti ugušiti slučaj – a da ga ne razjasne. Jer su tako snažni da ne moraju ništa razjašnjavati.
No, rast s previše sumnji i nerazjašnjenih situacija ostaje dugoročni problem kojeg se neće moći samo tako otresti.
(Nakon objave teksta iz Fortenove grupe su stigli odgovori koje smo objavili zasebno.)
