Automobili su mjesecima ispod smeća, a vlasnici bez odštete. Tko je odgovoran za odugovlačenje?
Odron na odlagalištu smeća Jakuševec – Prudinec u Zagrebu koji se dogodio u prosincu prošle godine zatrpao je i tri osobna automobila. Šteta na njima je vjerojatno totalna, a Zagrebački holding još ih nije izvukao. To ne bi bio toliki problem, kad o tome ne bi ovisila procjena štete i isplata osiguranja. Holding se pravda izvidima sudskih vještaka, no sud kaže kako je izvlačenje dozvolio još u veljači.
Odrona smeća na zagrebačkom odlagalištu Jakuševec niti nakon pet mjeseci nije saniran. Ispod njega se još uvijek nalaze i tri osobna vozila. Škoda Octavia i Golf Plus vidljivi su i na gornjoj fotografiji.
Kako Forbes Hrvatska doznaje, osiguranje neće platiti odštetu vlasnicima vozila dok god ne napravi procjenu štete, a nje nema dok se vozila ne izvuku.
Iz Zagrebačkog holdinga na upit Forbesa Hrvatska o navedenoj situaciji odgovaraju kako se izvlačenje pokretne imovine i drugi radni procesi ne mogu provoditi dok traju izvidi sudskih vještaka koji se provode u okviru postupka osiguranja dokaza i utvrđivanja uzroka odrona. Dodali su i kako će se navedenim radnjama moći pristupiti u sklopu postupka sanacije odrona odlagališta.
Holding je kriv što vozila još nisu izvučena
No, odgovor Općinskog suda u Novom Zagrebu demantira tvrdnju Holdinga. Rješenjem od 15. prosinca 2023. sud je prihvatio prijedlog za provođenje postupka radi osiguranja dokaza. Imenovao je i pozvao sudske vještake za građevinarstvo, zaštitu okoliša i strojarstvo Željka Lebu, Krunoslava Komesara i Krunoslava Ormuža da provedu sve potrebne radnje i izvide te uzmu sve potrebne uzorke radi utvrđenja okolnosti i uzroka nastanka u prijedlogu navedenih događaja. Radi vještačenja su do danas provedena tri uviđaja na mjestu događaja. Sudski su se vještaci sudu, između ostalog, očitovali da je za potrebe postupka potrebno provesti geotehničke istražne radove prema predviđenom programu kao i da je predvidivo vrijeme tehničkog opažanja u sklopu tog programa šest mjeseci.
Zagrebački holding je 8. veljače 2024. godine sudu podnio prijedlog, na osnovu kojeg je ovaj četiri dana kasnije objavio rješenje. Njime je zatražio očitovanje spomenutih sudskih vještaka o tome smije li Holding s lokacije odlagališta otpada Prudinec-Jakuševec ukloniti dva osobna automobila, sukladno traženju njihovih vlasnika. Razlog je procjena i isplata štete od strane osiguravatelja prema sklopljenim policama osiguranja, uz uvjet da to ne utječe na vještačenje koje imenovani vještaci provode u predmetnom postupku. Sudski vještaci 19. veljače 2024. očitovali su se odgovarajući sudu da uklanjanje dva osobna automobila ne utječe na postupak vještačenja koji vještaci provode u predmetnom postupku.
Isti dan kad je Holding zaprimio upit Forbesa, Sudu je poslao prijedlog da se sudski vještaci očituju o mogućnosti početka postupka sanacije predmetnog područja. Vještaci su dužni odgovoriti na njega u roku osam dana.
Neovisno o tome što vještaci odgovore, jasno je da je Zagrebački holding još od veljače smio izvući automobile. Bez obzira na to jesu li zaboravili na odgovor suda ili su svjesno pokušali obmanuti javnost prebacivanjem krivnje na sudske vještake, gradska tvrtka se u ovom slučaju pokazala najslabijom karikom.
